回顾我国陶瓷工业四十多年来的发展历程，走的是一条“速度型”的路子。一方面，产量增长较快，人均陶瓷产品占有量(扣除出口)较高。表3—1为近几年我国日用陶瓷产量及国内市场可供量情况。
      从表3—1可以看出，1988年我国的日用陶瓷产量比1985年增长4613％，国内市场可供量增长45．3％。国内日用陶瓷人均占有量，1985年约3件，高于世界人均2件的消费水平，1988年约4．2件，远远高于世界人均2．4—2．6件的水平。
      表3—1    近几年国内陶瓷产量及国内市场可供量单位：万件

      (资料来源：《陶瓷导刊》)
       另一方面，陶瓷产品质量提高缓慢，供大于求的状况较为突出，经济效益呈下降趋势。日用陶瓷在80年代末估计产大于销达11—13亿件；建筑卫生陶瓷、电工陶瓷，由于产品质量不高，加上产品规格与国际市场不对路，外销量很小，造成一方面产品积压，另一方面又大量进口；大部分陶瓷企业产值利税率呈下降趋势。表3—2列出的为部分产瓷区1982—1986年的产值利税率的情况。
    表3—2    部分瓷区1982年与1986年的产值利税率

 (资料来源：《陶瓷经济概论》)   

    到目前为止，我国陶瓷工业与发达制瓷国和地区相比，仍然存在四个第一和四个第七，即生产能力达40亿件，处世界前茅；职工人数37万，为世界之最；年产陶瓷50亿件，属全球之冠；出口数量达8亿件，居世界之首。但产品质量、劳动生产率、换汇单价、市场占有率仍然只名列第七(见表3—3)。
     速度和效益之所以存在上述这么明显的差异，是因为我国陶瓷工业在相当长的一段时间里，曾片面地把生产发展速度看作是压倒一切的、最重要的问题，忽视甚至根本没有考虑生产的经济效益。
     首先，没有弄清速度对经济效益的依存性。陶瓷企业以往和现在通常讲的生产增长速度都是指总产值的增长速度，不是指企业剩余产品价值的增长速度，因此不是任何一种速度都意味着剩余产品价值也得到了相应的增长，从而给企业带来了收益。只有建立在经济效益提高基础上的增长速度，才是对陶瓷工业发展真正有益的。否则，就是益处不大或根本无益，甚至是有害的。
    陶瓷工业现行的增长速度指标，是依据总产位的增长来计算的。它舍弃了产品的结构、性能和质量等使用价值指标，所以，依据这种办法计算的增长速度，只能反映陶瓷企业产出量的提高，不能反映上述的有关使用价值内容的变化。这样，在陶瓷工业传统的经济体制还未根本改革的情况下，如果片面强调产值的增长速度，必然造成产品的品种减少、质量下降和货不对路。其结果是，虽然陶瓷生产速度上去了，但品种减少了，质量下降了，产品的积压情况严重了。这样的速度将是图虚名而实招祸。陶瓷工业目前的状况就是如此。
   另一方面，经济效益还是制约生产发展速度的一个重要因素。公式：投资率×投资效率＝经济增长率，可以清楚地说明这一点。在投资率巳定的情况下，经济增长率是同投
   表3—3    我国陶瓷行业与发达制瓷国家和地区对比

                                                                (资料来源：《陶瓷导刊》)
资效率成正比的。当然，这是简单的公式，它舍弃了许多具体情况，把它运用于陶瓷工业实际，还要注意许多条件。但它表明了提高经济效益对于提高发展速度的重要作用。只有在增进经济效益的基础上，提高陶瓷生产的发展速度，才是持久的速度。否则，就必然会出现大起大落的情况，从长期看，速度不是提高了，而是下降了。
     因此，在处理陶瓷工业生产速度和经济效益的关系时，必须把生产的增长放在经济效益提高的基础上，而绝不能忽视经济效益。
    其次，长期以来我们片面强调发展速度，把速度本身当成了陶瓷工业发展的目的，有时虽然也承认陶瓷工业生产的目的是为了提高人民的生活水平，但又盲目地追求高速度，作为达到这个目的的手段。这种看法的错误，不仅在于它没有看到盲目追求高速度，会达不到发展陶瓷工业，提高人民生活水平的目的，甚至会造成相反的结果，，而且在于它没有意识到提高经济效益，才是增加陶瓷剩余产品的价值，提高人民生活水平的极重要的途径。
    以上两点说明实现陶瓷工业生产目的与提高经济效益的依存关系，说明了经济效益对于速度的制约作用，从而说明了提高经济效益是陶瓷工业发展中的一个核心问题。但速度和效益既是矛盾的，又是统一的，我们当然不能否认生产发展速度的重要性。问题的关键在于要把陶瓷工业发展速度建立在提高经济效益的基础上，建立在客观可能的基础上，我们要的陶瓷工业发展速度必须是扎扎实实的不带水分的速度，是效益较好、持续而又健康的发展速度。为了摆正速度与效益两者之间的关系，必须掌握以下两点：
    第一，要严格按照社会需要，在讲求产品品种、质量的前提下增加产量。
    第二，要尽可能地节约活劳动消耗和物质消耗，充分利用现有设备和资金创造出更多的财富。 
      上述两点，强调了效益，实质上也就是强调了有效的能够持续增长的速度；把两者统一了起来。如果破坏了这个统一。不顾社会需要片面追求速度，拼设备，拼消耗；靠增加投资、增加人员来增产，都是有水分的速度。